Kategori

YÜKSEK MAHKEME KARARLARI
;
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararı - Banka Teminat Mektubunun Garanti Sözleşmesi Niteliği
T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 1989/4046 K. 1990/8459 T. 27.12.1990 • BANKA TEMİNAT MEKTUBUNUN GARANTİ SÖZLEŞMESİ NİTELİĞİ ( Şekle Tabi Olmaması – Başka Şubeye Teyid Ettirilen Sahte Mektubun Geçerliliği ) • TEMİNAT MEKTUBUNUN GARANTİ SÖZLEŞMESİ NİTELİĞİ ( Şekle Tabi Olmaması – Başka Şubeye Teyid Ettirilen Sahte Mektubun Geçerliliği ) • GARANTİ SÖZLEŞMESİNDE ŞEKİL ŞARTI BULUNMAMASI...
Read More
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararı - Kefalet Sözleşmesinin Garanti Sözleşmesinden Farkı
T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 1995/2878 K. 1995/3954 T. 18.4.1995 • ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN FİİLİNİ TAAHHÜT ( Bağımsız Bir Borç Teşkil Etmesi ) • GARANTİ SÖZLEŞMESİ ( Banka Taahhüdüne Güvenilerek Ev Satın Alınması ) • KEFALET SÖZLEŞMESİ ( Garanti Sözleşmesinden Farkı ) 818/m.2,18,110,492,497 ÖZET : Bir sözleşmenin yorumunda; her iki tarafın gerek yanlışlıkla, gerek sözleşmedeki gerçek amaçlarını...
Read More
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı - Garanti Beyanına Yer Verilmiş Olması Sözleşmeyi Tek Başına Garanti Sözleşmesi Haline Getirmez
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2001/19-534 K. 2001/583 T. 4.7.2001 KEFALET SÖZLEŞMESİ ( Garanti Sözleşmesiyle Mukayese-Kredi Kartı Sözleşmesi ) KREDİ KARTI SÖZLEŞMESİ ( Kullanılan Garanti Şerhi İbaresinin Kefalet Niteliğini Değiştirmemesi ) GARANTİ ŞERHİ İBARESİ ( Kredi Kartı Sözleşmesinde-Kefalet ve Garanti /Üçüncü Şahsın Fiilini Taahhüt/ Sözleşmesi ) GARANTİ SÖZLEŞMESİ ( Kefalet Sözleşmesiyle Mukayese-Kredi Kartı Sözleşmesi...
Read More
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Kararı - Mevsimlik İşte Askıya Alma İşlemi Fesih Niteliğinde Olmadığı
T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2006/15549 K. 2006/19346 T. 3.7.2006 • ASKIYA ALMA İŞLEMİ ( Sözleşme Konusu Edilen Mevsimlik Çalışma ve Askıya Alma Nedeni İle Askıya Alma İşlemi İçin Feshin Geçersizliği İstenemeyeceği – Mevsimlik İşte Askıya Alma İşlemi Fesih Niteliğinde Olmadığı ) • MEVSİMLİK ÇALIŞMA ( Sözleşme Konusu Edilen Mevsimlik Çalışma ve Askıya Alma Nedeni...
Read More
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararı - Garajdan Çalınan Aracın Kasko Sigortasına Dayalı Rücuan Tazminat
T.C. YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2007/894 K. 2007/1729 T. 21.5.2007 • GARAJDAN ÇALINAN ARAÇ ( Şirket Çalışanının Araç Anahtarını Araç Üzerinde Bırakmak Suretiyle Aracın Çalınmasında Gereken Tedbiri Almadığı – Davacı Sigorta Şirketinin Sorumlulara Rücu Edebileceği ) • KASKO SİGORTASINA DAYALI RÜCUAN TAZMİNAT ( Şirket Çalışanının Araç Anahtarını Araç Üzerinde Bırakmak Suretiyle Aracın Çalınmasında Gereken Tedbiri Almadığı...
Read More
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Kararı - Hak Düşürücü Süre Hakim Tarafından Re'sen Dikkate Alınması Gereken Dava Şartıdır
T.C. YARGITAY 16. HUKUK DAİRESİ E. 2016/4362 K. 2018/8128 T. 24.12.2018   DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: KARAR : … sonucu …İli Merkez İlçesi Aybey Köyü çalışma alanında bulunan 1119 ada 11 parsel sayılı 177,49...
Read More
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararı - Bina Maliki ve Kat Maliklerinin Ortak Tesisattan Kaynaklanan Hasardan Sorumluluğu
T.C. YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2016/270 K. 2016/1398 T. 9.2.2016 DAVA : 12-…13-… 14-… İHBAR OLUNAN : …. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR : Davacı … şirketi vekili; dava dışı…’nin...
Read More
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Kararı- Deprem Nedeniyle Çöken Binada Tazminat Sorumluluğunun Zamanaşımı Süresi
T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ E. 2001/8406 K. 2001/12825 T. 11.12.2001 • DEPREM NEDENİYLE ÇÖKEN BİNA ( Tazminat Davası – Zamanaşımı Başlangıcı/Binanın Tamamlanıp Teslim Edildiği Tarih ve Zararın Meydana Geldiği Tarih ) • TAZMİNAT DAVASI ( Deprem Nedeniyle Çöken Bina – Zamanaşımı Başlangıcı/Binanın Tamamlanıp Teslim Edildiği Tarih ve Zararın Meydana Geldiği Tarih ) • ZAMANAŞIMI (...
Read More
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı - Terör Eylemi Sebebiyle Yapı Malikinin Sorumluluğunda İlliyet Bağının Kesilip Kesilmediği
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2014/3-841 K. 2016/321 T. 16.3.2016 • MADDİ TAZMİNAT DAVASI (Terör Eylemi Sebebiyle – Üçüncü Kişinin Yani Terör Örgütünün Ağır ve Kasıtlı Kusuru Sebebiyle Olay İle Zarar Arasındaki İlliyet Bağının Kesildiği Sabit Olup Davalının Zarardan Sorumlu Tutulamayacağı/Davanın Reddi Gerektiği) • TERÖR EYLEMİ SEBEBİYLE UĞRANILAN ZARAR (Boru Hattındaki Patlamanın Tesislerin Yapımındaki Bozukluk...
Read More
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - Dere Yatağına Yapılan Binada Sel Sonucu Oluşan Hasardan Yapı Maliki, Sigortacı ve Ardiyecinin Sorumlu Olup Olmayacağı
T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2015/14270 K. 2016/89 T. 11.1.2016 DAVA : Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.6.2014 tarih ve 2010/575-2014/165 Sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalı …. Türk Sigorta Şirketi vekili ve davalı …. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İsmail...
Read More
1 … 10 11 12 13 14 … 17
;