Hafta İçi : 09:00-18:00
·

Kategori

YÜKSEK MAHKEME KARARLARI
T.C. YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİ E. 2019/4647 K. 2020/225 T. 20.1.2020   RÜCUEN TAZMİNAT ( Davalılar Arasında Zorunlu Dava Arkadaşlığı Bulunmadığı Vefat Eden Kat Malikinin Mirasçıları Açısından Mevcut Olup Bunların Davaya Dahil Edilmemesi Halinde Davanın Sadece Bu Davalı Açısından Husumetten Reddi ve Diğer Davalılar Açısından İşin Esasına Girerek Oluşacak Sonuca Göre Karar Verilmesi Gerektiği )...
Daha Fazla Bilgi Al
T.C. YARGITAY 23. HUKUK DAİRESİ E. 2016/8908 K. 2020/374 T. 23.1.2020   TACİRLER ARASI HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK NEDENİYLE İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ ( Olayda Davacı Vekilinin Mazeretli Olduğu İçin Duruşmaya Katılmadığı ve İlgili Celsede Mahkemece Davacıya Bilirkişi Ücretinin Yatırılması Hususunda Kesin Süre Verildiği – Bu Hususta Davacı Vekiline Tebligat Kanunu Hükümlerine Uygun Meşruhatlı Tebligat Yapıldığına...
Daha Fazla Bilgi Al
T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2018/4510 K. 2020/270 T. 16.1.2020 ELATMANIN ÖNLENMESİ İSTEMİ ( Davacının Kayıt Maliki Olduğu – Buna Göre Davalının Mirasbırakanlar Arasında Becayiş Yapılarak Dava Dışı Taşınmazın Davacı Murisi Tarafından Kullanıldığı ve Davaya Konu Taşınmazın İse Buna Mukabil Kendileri Tarafından Kullanıldığı Şeklindeki Savunmasının Davacının Mülkiyet Hakkı Karşında Sonuca Etkili Olmayacağı/Davacının Mülkiyet Hakkına...
Daha Fazla Bilgi Al
T.C. YARGITAY 20. CEZA DAİRESİ E. 2019/6812 K. 2020/1566 T. 4.3.2020 DAVA : Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: KARAR : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere...
Daha Fazla Bilgi Al
T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2015/10775 K. 2016/2651 T. 22.2.2016 DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : Davacı vekili, dava dışı ..i’nin koriger boru ve parçaları alım işi...
Daha Fazla Bilgi Al
icra hukuku
T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2017/5049 K. 2019/1836 T. 20.3.2019   DAVA : 19. HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/807-2016/268 Taraflar arasındaki asıl ve karşı alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı – davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz...
Daha Fazla Bilgi Al
T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2018/3189 K. 2020/411 T. 12.2.2020   AYIPLI MALLAR NEDENİYLE UĞRANILAN ZARARIN TAHSİLİ İSTEMİ ( Davanın Açılış Tarihi ve Makinaların Değiştirilerek İkinci Teslim Tarihleri Gözetildiğinde 6098 Sayılı TBK’nın 231/1 Maddesinde Öngörülen 2 Yıllık Zamanaşımı Süresinin Dolduğu – Davanın Zamanaşımı Nedeniyle Reddi Gerekirken Yanılgılı Gerekçelerle Karar Verilmesinin Doğru Olmadığı )  ...
Daha Fazla Bilgi Al
T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2014/326 K. 2014/13494 T. 15.9.2014   SATIŞ SÖZLEŞMESİ ( Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Sorumluluğu – Bilirkişi Kurulu Raporunda Ayıbın Açık Ayıp Olduğu Saptandığına Göre Ayıp İhbar Süreleri Üzerinde Durulup Değerlendirme Yapılarak Bir Karar Verilmesi Gerektiği )   SATICININ AYIBA KARŞI TEKEFFÜL SORUMLULUĞU ( Malın Ayıplı Olduğu Teslim Sırasında Açıkça...
Daha Fazla Bilgi Al
T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2014/18405 K. 2016/9715 T. 2.6.2016   İSTİHKAK ( Takip Borçlusunun İstihkak İddiasına Karşı Tutumu Belirli İse ve Duruşmalara Dahil Edilmesi İşin Esasına Etki Etmeyecekse Davada Taraf Olarak Gösterilmesi Gerekli Olmadığı Ancak Yokluğunda Alınan Haciz Kararından ve İstihkak İddiasından Haberdar Edilmeyen Kendisine Davet Kağıdı da Tebliğ Edilmeyen Borçlunun İstihkak İddiasına...
Daha Fazla Bilgi Al
icra hukuku
T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2016/9526 K. 2017/754 T. 23.1.2017   HACZEDİLEMEZLİK ŞİKAYETİ ( Yedi Günlük Süreye Tâbi Olup Bu Sürenin Öğrenme Tarihinden Başlayacağı/Borçlunun Meskeniyet Şikayetinde Bulunduğu Taşınmaza Tapuda Haciz Şerhinin İşlendiği Borçluya Davetiye Tebliğ Edilmediği Kıymet Takdirine Dair Keşfin Yapıldığının Dosyadaki Bilirkişi Raporundan Görüldüğü – Borçlunun Hacizden En Erken Bu Tarihte Haberdar Olduğu...
Daha Fazla Bilgi Al
1 5 6 7 8 9 15
whatsappdestek iletişim iletişim