T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2017/5049 K. 2019/1836 T. 20.3.2019 DAVA : 19. HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/807-2016/268 Taraflar arasındaki asıl ve karşı alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı – davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz...Read More
Aliud ifa en genel tanımıyla borcun, borçlanılan edimden başka bir edimle ifa edilmiş olması halidir. Edim borçlunun yerine getirmekle yükümlü olduğu davranış olarak açıklanabilir. İfanın konusunu oluşturan edim; bir şey verme, bir şey yapma veya bir davranıştan kaçınma şeklinde ortaya çıkabilir. Bilindiği üzere borcun sona ermesi için borçlanılan edimin ifa edilmiş olması gerekmektedir, bu husus...Read More
T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2018/3189 K. 2020/411 T. 12.2.2020 AYIPLI MALLAR NEDENİYLE UĞRANILAN ZARARIN TAHSİLİ İSTEMİ ( Davanın Açılış Tarihi ve Makinaların Değiştirilerek İkinci Teslim Tarihleri Gözetildiğinde 6098 Sayılı TBK’nın 231/1 Maddesinde Öngörülen 2 Yıllık Zamanaşımı Süresinin Dolduğu – Davanın Zamanaşımı Nedeniyle Reddi Gerekirken Yanılgılı Gerekçelerle Karar Verilmesinin Doğru Olmadığı ) ...Read More
T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2014/326 K. 2014/13494 T. 15.9.2014 SATIŞ SÖZLEŞMESİ ( Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Sorumluluğu – Bilirkişi Kurulu Raporunda Ayıbın Açık Ayıp Olduğu Saptandığına Göre Ayıp İhbar Süreleri Üzerinde Durulup Değerlendirme Yapılarak Bir Karar Verilmesi Gerektiği ) SATICININ AYIBA KARŞI TEKEFFÜL SORUMLULUĞU ( Malın Ayıplı Olduğu Teslim Sırasında Açıkça...Read More
