Kira Tespit Davası Türk Borçlar Kanunu’nun 344 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup yıllık yasal artışlara rağmen rayiç bedellerin altında kalan kiraların arttırılmasını amaç edinmektedir
Kira Tespit Davası Açma Süresi
Kira tespit davasının temel hukuki dayanakları TBK m. 344–345 hükümleridir. TBK m. 344, konut ve çatılı işyeri kiralarında kira bedelinin belirlenme usulünü düzenlerken, özellikle beş yılı aşan kira sözleşmelerinde tarafların kira bedelini, hak ve nesafet ilkelerine göre belirleme yetkisini mahkemeye vermektedir.
Tespit davası, bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığının yani bir hakkın belirsizliğinin giderilmesi ve bunun mahkeme kararıyla kesinleştirilmesi amacını taşır. Kira tespit davasının bu kategoride değerlendirilmesinin en önemli dayanağı, kararın doğasıdır.
Eda davaları, davalının bir şeyi vermeye, yapmaya veya yapmamaya mahkûm edilmesini talep eder. Mahkeme kararı, borçluyu bir edimi yerine getirmeye zorlar.
Dava, HMK m. 106 anlamında bir “tespit davasıdır”. Zira amaç; kiracının veya kiraya verenin bir alacak veya borç talep etmesi değil, kira sözleşmesinin gelecekte uygulanacak kira bedelinin hak ve borç ilişkisi açısından belirlenmesidir.Kira tespit davasında talep edilen, davalının belirli bir edimi yerine getirmesi değildir. Mahkeme, yalnızca kira bedelinin ne olması gerektiğini tespit eder. Bu nedenle; mahkeme kararında icrai nitelikte bir hüküm bulunmaz, karar, ilamlı icraya konu olmaz, karar, kira bedelinin sonraki dönemlerde uygulanmasını sağlayan tespit hükmü niteliğindedir.
Tespit kararları yukarıda da belirtildiği gibi doğrudan icra edilemez; ancak kira tespit kararı, belirlenen bedel üzerinden; kiracının eksik kira ödemesi halinde alacak davasına veya icra takibine, kiraya verenin haksız fazla tahsilat yapması halinde istirdat davasına konu olabilir.
TBK m. 345 gereği; kira tespit davasında verilen karar geçmişe etkili değildir ancak davanın açılma tarihine göre bir sonraki kira dönemi itibarıyla uygulanır. Bu özellik, davanın tespit niteliğinin doğal bir sonucudur.

Kaynakça:
1-Fahrettin Aral,Hasan Ayrancı Borçlar Hukuku – Özel Borç İlişkileri, Ankara. 2-Ahmet M. Kılıçoğlu Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara


